Home Blog Pagina 258

Sottil: “L’Inter in vantaggio grazie a un rigore molto dubbio”

sottil-udinese-rigore-inter

Anche Andrea Sottil si unisce al gruppetto del ‘guai a riconoscere la bravura dell’avversario”. Dopo il match perso contro l’Inter, il tecnico dell’Udinese parte con un bel pianto durante l’intervista ai microfoni di Sky Sport. Ecco le sue parole:

“Nel quattro contro due dovevamo segnare, era un’occasione d’oro che non abbiamo sfruttato bene. In uno stadio come San Siro abbiamo fatto una grande partita contro una squadra tosta come l’Inter. Abbiamo meritato il pareggio, ma purtroppo siamo andati in svantaggio con un rigore molto dubbio assegnato ai nerazzurri – si lamenta il tecnico dei friulani -. Per quello che abbiamo creato meritavamo di più, però i miei ragazzi si sono mangiati il gol del pareggio e da lì è venuta fuori la qualità dei calciatori dell’Inter. Sono molto dispiaciuto perché i miei hanno dato molto e meritavamo un risultato diverso. Soffriamo molto le prestazioni importanti, ma siamo una delle squadre che tirano di più in porta avversaria. Brucia tantissimo perché la prestazione ci sta, ma purtroppo siamo usciti dallo stadio a zero punti”, ha concluso Sottil.

Dazn

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE:

Marelli: “Udogie-Barella, decisione corretta. Walace-Dumfries? In diretta ho avuto qualche dubbio”

hernandez-dumfries-luca-marelli-dazn-rigore-dzeko
Dazn

Arbitraggio particolare per il fischietto aquilano Federico Dionisi, che all’esordio con l’Inter ha peccato di molte decisione, salvo poi dal VAR. Sulla spinta di Destiny Udogie ai danni di Nicolò Barella nell’area di rigore dell’Udinese, Dionisi ha lasciato correre. Come ha lasciato correre sul netto fallo di Walace Silva su Denzel Dumfries, sempre in area di rigore dei friulani. A tal proposito ha parlato l’ex arbitro Luca Marelli dicendo la sua su entrambi i casi. Queste le parole agli studi di Dazn:

“Quella di Udogie è una spinta leggera sulle spalle di Barella, è una valutazione soggettiva. Il VAR in questo caso non è intervenuto perché c’è stata già una valutazione di campo da parte dell’arbitro. Quello che posso dire è che il giocatore dell’Udinese ha rischiato, ma a mio parere la decisione di non fischiare rigore è corretta”.

WALACE-DUMFRIES

“Sul secondo caso in presa diretta avevo qualche dubbio sul fatto che il VAR potesse intervenire. Dopo il replay ho notato che il difensore dei friulani cerca di prendere il pallone però travolge il calciatore dell’Inter. Questo è il classico contatto che all’arbitro sfugge e giustamente il VAR lo ha richiamato al monitor. Stiamo parlando di un fallo evidente, quindi giusto assegnare il rigore ai nerazzurri. Il rigore calciato di nuovo? Masina ha commesso un errore, è entrato in campo prima che Lukaku calciasse il pallone. Questo significa che Masina si trova già dentro l’area di rigore e lo favorisce per intervenire sulla palla mandandola in calcio d’angolo. Era un rigore da ripetere, giusta decisione del VAR”, ha concluso Marelli.

Dazn

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE:

“L’arbitro ha voluto aiutare l’Inter”, le solite polemiche sterili e inutili

rigore-inter-san-siro-lukaku

Sui social partono le proteste dei tifosi avversari contro l’arbitro di Inter-Udinese Federico Dionisi. Il motivo? Secondo loro il fischietto aquilano ha favorito gli uomini di Simone Inzaghi. Troppe accuse ridicole sui social: “Il sistema ha deciso di far segnare un gol a quel cadavere con il numero 90”. Si continua: “L’arbitro ha visto e deciso in campo perché richiamare il VAR? Dumfries appena sfiorato e urla come se gli avessero tagliato la gamba, questi vogliono aiutare i mer**zzurri”.

I post sono infiniti, le polemiche piuttosto ridicole e sterili. Negare l’evidenza è veramente qualcosa che va oltre ogni limite della decenza. Chiamare “aiuto” un rigore così evidente, tra l’altro neanche fischiato dall’arbitro ma corretto dal VAR, è davvero vile. Ma non finisce qui, perché tutto si infiamma quando il rigore è stato ripetuto: “Sono convinto che se non avesse segnato per la seconda volta l’avrebbero fatto ripetere per la terza volta. E’ evidente che vogliono aiutare l’Inter dal momento che diventa così pignoli. Quanti rigori sono stati ripetuti? Quasi zero ma loro possono”.

Peccato che quando si è molto occupati con i complotti si fa fatica a vedere la realtà e togliere le tende del tifo sfrenato. Il rigore non è stato ripetuto perché “il sistema ha deciso di far segnare Lukaku”, ma bensì perché Adam Masina si dimentica delle regole e si butta nell’area di rigore come se nulla fosse. Dagli screen si vede chiaramente che entra in area prima che Lukaku calci il pallone e tra l’altro è proprio il laterale dell’Udinese ad accompagnare il pallone verso il calcio d’angolo. Rigore da ripetere, spiaze.

lukaku-rigore-inter-udinese

inter-udinese-rigore

TI POTREBBE INTERESSARE ANCHE:

Bergomi difende l’Inter: “Critiche esagerate. Sulla fascia la penso così. Mercato? L’Inter va lasciata tranquilla”