Bruno Longhi non ci sta sull’argomento Sommer-Nzola e sul rigore fischiato ai danni dell’Inter. Il telecronista sportivo italiano ha commentato così alcune polemiche in TV da alcuni ex arbitri che ritengono il contatto tra il portiere nerazzurro e il centravanti viola un fallo netto da rigore. Queste le sue parole su X:
“Quando a proposito dell’uscita di Yann Sommer su pallone/Nzola sento parlare di imprudenza, mi sorge il dubbio che il regolamento del calcio sia stato rivoltato come un calzino. Oppure più probabilmente che alcuni ex arbitri abbiano il cervello capovolto. L’uscita di pugno è da sempre nel repertorio dei portieri e serve per allontanare il pallone dall’area o dalla zona pericolosa”, ha scritto Longhi.
Mauro Bergonzi, ex arbitro di Serie A, ha commentato il contatto tra Yann Sommer e M’Bala Nzola in area di rigore dell’Inter. Le sue parole negli studi di Domenica Sportiva:
“La situazione è un po’ strana, Nzola rimane a terra, poi c’è il salvataggio del giocatore nerazzurro sulla linea. Il portiere dell’Inter sfiora leggermente la palla, ma poi colpisce in pieno il volto del giocatore viola. Il direttore di gara non prende nessuna decisione sul terreno di gioco, anzi fischia il calcio d’angolo, subito dopo verrà richiamato al monitor dal VAR Marini. In questo caso viene impunita l’imprudenza del portiere dell’Inter, perché nel tentativo di prendere quella parata, dà un pugno in faccio all’avversario”.
Lele Adani non ci sta e gli risponde: “Quindi Mauro, non c’entra niente l’uscita sul pallone?”. Bergonzi: “Eh ma, è quella classica situazione in cui un calciatore prende il pallone ma colpisce anche l’avversario e viene ammonito”.
Fulvio Collovati ironizza: “Ora diciamo ai portieri di non uscire più, dovete rimanere sulla linea della porta, zitti e muti. Ma dai, ma che rigore è su? Si vede che non avete mai giocato a calcio professionistico. Se facciamo così, impediamo ai portieri di non uscire più perché l’avversario viene sfiorato e si butta per terra facendo delle sceneggiate. Per me questo regolamento è assurdo”.
Alberto Rimedio aggiunge: “C’è stato un caso in Salernitana-Juventus dove Gatti prende la palla e poi l’avversario, subito dopo è stato ammonito”.
Adani: “Si Alberto, ma qui parliamo di palla a terra, su Sommer è palla al volo. Quando i portieri escono toccano prima la palla e poi falciano con la mano, o con il corpo, l’avversario, non viene fischiato nessun rigore”.
Collovati conclude: “Per me il regolamento non è per niente chiaro, anzi, non c’è informità nei giudizi. La verità è questa qua”.
Se l’Inter vince succede il finimondo, se l’Inter subisce un rigore assurdo è tutto a posto. Insomma, l’importante è che la squadra di Simone Inzaghi subisca, altrimenti in caso di vittoria si trova qualunque giustificazione pur di non sottolineare la forza di questa squadra. Menomale che c’è qualcuno che sottolinea certe sceneggiate come quella di Parisi della Fiorentina, che dopo il gol di Lautaro ha fatto fatica ad alzarsi, probabilmente sarebbe servito un equipe di medici specializzati. Queste le parole di Paolo Di Canio negli studi di Sky Sport durante il programma Sky Calcio Club:
“Io voglio capire cosa c’è che non va in questa azione? Non c’è nulla, Lautaro non fa nulla, è semplicemente un gol regolarissimo, tra l’altro anche un bel gol, ma purtroppo nel nostro paese non tutti riescono a sottolineare la bravura di un giocatore, si perdono tutti in polemiche sterili. Parisi sente un tocco e si butta come se avesse ricevuto un pugno pieno in faccia, appena sente il contatto si butta per terra e parte con una sceneggiata con il pensiero ‘magari l’arbitro vede la manina e annulla il gol’ ma non scherziamo signori, questo è gol pulito, finiamola con queste cose”, ha detto Di Canio.
Anche Marchegiani condivide il pensiero: “Onestamente vorrei capire da Italiano perché proprio Parisi su Lautaro, mi fa pensare questa scelta e non il contatto perché il gol è regolare. Perché proprio Parisi marcava un attaccante come Lautaro? Non capisco”.
